日前，在于正《宮鎖連城》抄襲瓊瑤《梅花烙》一案判決生效3年后仍不肯道歉的情況下，北京市第三中級人民法院依照瓊瑤的申請，強制執(zhí)行陳喆(瓊瑤)與余征(于正)侵害著作權糾紛一案，33.6萬元公告費用由于正承擔。至此，標志著該侵權案的執(zhí)結。

　　事實上，隨著互聯(lián)網(wǎng)文化消費的增長，文化藝術領域的著作權紛爭變得更加普遍，相關的網(wǎng)絡版權認定更為復雜。面對新時代數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，著作權法律制度體系建設將給出哪些回應，以發(fā)揮保護原創(chuàng)、激勵創(chuàng)新和落實知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略的效能，成為業(yè)界熱議話題。

　　互聯(lián)網(wǎng)成侵權重災區(qū)舉證難掣肘案件審理

　　讀小說、看視頻、玩游戲、聽音樂，在移動支付十分便捷的當下，越來越多的民眾習慣于將文化消費投向互聯(lián)網(wǎng)，人工智能、電子競技、網(wǎng)絡直播等新業(yè)態(tài)更是發(fā)展活躍，日趨多元的技術手段和內(nèi)容形態(tài)在提供創(chuàng)新空間、打通細分產(chǎn)業(yè)的同時，也給著作權法帶來了新挑戰(zhàn)。

　　“當人們從網(wǎng)上觀看、下載剪輯版影視劇時，去掉署名傳播他人原創(chuàng)作品時，在直播網(wǎng)站、網(wǎng)絡電臺上演唱音樂作品或是朗讀經(jīng)典以賺取打賞時，實際已經(jīng)涉嫌侵權。”北京市雙全律師事務所律師鄧江華介紹，互聯(lián)網(wǎng)中的小說、視頻、音樂、圖片等除已過著作權保護期等情形外，基本都屬于他人享有著作權的作品。使用隱秘手段盜獵他人成果，不但會因違反著作權法、民法總則而被追究民事責任，情節(jié)嚴重的還會被追究刑事責任。

　　據(jù)最高人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示，2017年，在我國知識產(chǎn)權民事一審案件中，著作權案件達13.7萬余件，同比上升57.80%，遠超商標和專利案件。在案件數(shù)量增長的同時，案件審理卻卡在舉證環(huán)節(jié)。原告難以評估損失數(shù)額，被告往往不愿提供準確的獲利數(shù)字，雙重模糊掣肘案件審理的現(xiàn)象長期存在。此外，在互聯(lián)網(wǎng)平臺侵權案件中，還有不少限于被告基礎信息缺損而被迫擱置，大批境外服務器成為數(shù)字侵權的保護傘，為維權罩上層層迷霧。

　　侵權易的頑疾待解，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下確權難的痛點更痛。依據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十一條的規(guī)定，著作權屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)環(huán)境中，作者通過出版、發(fā)行、報刊文章發(fā)表等形式確認署名權。但在網(wǎng)絡環(huán)境下，作品原稿通常是記錄在數(shù)字存儲設備中，電子數(shù)據(jù)又極易被復制，結合法律實踐中對于電子數(shù)據(jù)的認定未做細化規(guī)范和認定的現(xiàn)實，確認作者身份顯然困難得多。

　　法律制度建設有短板行業(yè)“無證駕駛”隱患多

　　互聯(lián)網(wǎng)上的拿來主義屢禁不止，與侵權法定賠償額低密切相關。以我國IP產(chǎn)業(yè)最大“蓄水池”文學為例，一旦侵權發(fā)生，著作權人實際已喪失打造作品“形象”的主動權。另一方面，“文化+”“科技+”等行業(yè)融合加速發(fā)展和IP改編開發(fā)模式的成功，讓大量產(chǎn)品突破固有行業(yè)。有影響力的文學作品很容易被納入跨產(chǎn)業(yè)鏈運營環(huán)節(jié)，通過法律維護著作權程序繁雜，耗費人力、物力、財力并常落得入不敷出的結果，“贏了官司，輸了市場”的現(xiàn)象比比皆是。

　　對此，北京知識產(chǎn)權法院某法官表示：“數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)范疇廣、形態(tài)靈活，因而，數(shù)字環(huán)境下的侵權行為對于著作權人利益具有更大影響。為更好地維護著作權人利益，北京知識產(chǎn)權法院在提高賠償數(shù)額方面作了很大努力，已取得較大成效。”

　　侵權賠償數(shù)額遠低于實際損失，抑制了行業(yè)維權的積極性;對著作權刑事案件的判罰尺度不一，“同案不同判”的現(xiàn)狀又難以規(guī)約惡性侵權案件。著作權法震懾力不足的背后，折射的是執(zhí)法層面的不足及其社會服務的短板。“版權法律制度還不完善、版權保護環(huán)境有待優(yōu)化、版權資源交易不順暢，版權創(chuàng)造、保護、運用中不平衡不充分的問題仍未解決。”國家版權局相關部門負責人在日前舉辦的2018年中國網(wǎng)絡版權保護大會上表示。

　　上述問題，從新浪網(wǎng)與鳳凰網(wǎng)關于“中超聯(lián)賽”直播糾紛案中也可窺見端倪。在體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展正盛的當下，體育賽事權利認定、保護模式，賽事直播畫面是否構成著作權法意義上的作品等問題直接影響行業(yè)發(fā)展。經(jīng)北京知識產(chǎn)權法院、中國版權協(xié)會、中國知識產(chǎn)權法學研究會等機構分析，初步認定，是因廣播組織權在網(wǎng)絡領域存在真空所致。“網(wǎng)絡直播行為確實極大地影響了體育賽事相關權利人的利益，在現(xiàn)行著作權法的框架下，我國廣播組織權中的轉播不包括網(wǎng)絡直播行為。著作權法在此次修改過程中，如果可以把網(wǎng)絡直播行為納入廣播組織權范疇，則這一問題將迎刃而解。”北京知識產(chǎn)權法院某法官說。

　　專家支招、國家發(fā)力回應創(chuàng)新型社會新要求

　　隨著網(wǎng)絡文學、音樂、視頻等細分產(chǎn)業(yè)加速增長，網(wǎng)絡核心版權產(chǎn)業(yè)迎來用戶付費的結構性轉變;與此同時，數(shù)字文化新業(yè)態(tài)發(fā)展亟待法律保駕護航，創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施和社會主義文化強國建設都對著作權保護工作提出了新的更高要求。

　　近年來，面對網(wǎng)絡內(nèi)容形式的快速更新和侵權手段的變化，國家有關部門頻頻發(fā)力，提高知識產(chǎn)權保護力度、創(chuàng)新網(wǎng)絡版權監(jiān)管模式。今年2月底，中辦、國辦印發(fā)了《關于加強知識產(chǎn)權審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，為我國版權事業(yè)發(fā)展注入強勁動力。實行侵權懲罰性賠償制度則出現(xiàn)在今年的政府工作報告中。2017年，最高法院批準在南京、濟南、深圳等11個市設立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權專門法庭，進一步促進知識產(chǎn)權案件裁判的標準、尺度統(tǒng)一和質量提升。2017年，國家版權局、國家網(wǎng)信辦、公安部、工信部四部門聯(lián)合開展第13次打擊網(wǎng)絡侵權盜版“劍網(wǎng)2017”專項行動，網(wǎng)絡版權環(huán)境明顯好轉。中國移動咪咕公司與國家版權局簽署網(wǎng)絡版權保護合作備忘錄，國家與企業(yè)聯(lián)動，使打擊范圍覆蓋盜版產(chǎn)業(yè)鏈的上下游。

　　系列舉措宣告政府、司法、行業(yè)各方力量攜手開啟版權保護新篇章。目前，著作權法的修改稿也已在相關領域征求意見，吸收合理意見。

　　華東政法大學教授王遷分析：“近幾年，網(wǎng)絡版權侵權糾紛判賠力度在不斷加大。新興技術為執(zhí)法部門提供了便利，其中的VR、微信公眾號、聚合盜鏈等形式又成為司法關注對象。隨著普法效度的增強，著作權人主動維權和使用者依法使用作品的意識已有明顯提高。”

　　對如何實現(xiàn)版權強國的目標，專家建議，在網(wǎng)絡環(huán)境中，著作權法立法、司法、執(zhí)法都應找準定位和切入點，著力系統(tǒng)性建設;有關部門應及時總結新情況、新經(jīng)驗，加強科學論證，為著作權法修改提供新思路、新方案，要適應移動互聯(lián)網(wǎng)時代、創(chuàng)新型社會對著作權保護、交易、管理、服務的新要求。